APITO DE LATA: RESULTADOS DA 1ª DIVISÃO

domingo, 1 de novembro de 2009

RESULTADOS DA 1ª DIVISÃO - SERIE A

- 3ª Jornada (01/11/2009 ás 15:00h);

VALENÇAS 0 - 1 BROTENSE
LUSO MORENE 5 - 1 OUTEIRO
S CAMPO 1 - 1 CANAVIAIS
F. CORTIÇO 1 - 0 ALCAÇOVENSE
DESCANSOU: CABRELA

3 Comentários:

Anônimo disse...: Golo surreal no jogo Valenças – Brotense
Sr. àrbitro, por acaso estava na posse de todas a suas capacidades mentais quando se deu o caso?
Porque se estava não conhece as leis do qual o sr. é Juiz.
Num lance ofensivo da equipa do Brotense é assinalado pelo árbitro assistente um fora de jogo ( no entanto o Sr. Árbitro diz que deu a lei da vantagem (a equipa do Valenças e a do Brotense não perceberam isso, porque ambas se posicionaram para a marcação da respectiva falta) tanto que todos os jogadores desistem da jogada e deixam a bola chegar ao GR este devolve a bola ao central do Valenças passando esta junto do jogador do Brotense que a deixou passar junto a si sem lhe tocar, quando o jogador do Valenças a agarra á mão para marcar a falta o árbitro apita o jogador pensou que era para marcar a falta, mas não, foi assinalada um falta a este por ter agarrado a bola á mão, ele ficou a olhar para o árbitro e perguntou o que tinha feito, este estava a explicar-lha a sua decisão, quando chegou o avançado que estava em fora de jogo, agarrou na bola á mão colocou-a no chão, deu-lhe um toque para a frente “2 ou 3 metros” e sem que a bola estivesse imobilizada atirou á baliza com o GR do Valenças á entrada da área a houvir a explicação do árbitro, quando se pensava que iria levar um cartão amarelo, qual não foi o espanto geral mesmo para a equipa do Brotense, quando passsado alguns segundo e depois do árbitro ver a bola na baliza aponta para o centro do terreno.
Esclareça-me uma coisa Sr. Juiz já que eu como mero adepto não sei, nem tenho de conhecer a leis tão perfundamente como o Sr.
Pode uma equipa benificiar de uma falta que cometeu: A equipa do Brotense veio a benificiar de um fora de jogo que o seu arbitro assistente marcou, mas o sr. Diz que não apitou, eu até pensava que no fora de jogo não existia a lei da vantagem, mas mesmo existindo não seria de bom senso ter deixado a equipa sofredora de tal falta marcar o respectivo livre indirecto e não dar vantagem á equipa que a fez.
Mas já que marcou a falta não teria de mostrar um cartão amarelo ao jogador que deliberadamente agarrou a bola á mão.
Pode-se marcar pontapés livres “directos ou indiretos” sem a bola estar complectamente imobilizada.
Pode-se marcar pontapés livres “directos ou indiretos” estando o árbitro a falar com a equipa adversária. Por acaso viu a marcação da falta? Viu onde estava a bola? Viu como estava?
Porque é que em todos as outras faltas que se seguiram não deixou marcar sem antes apitar e nessa validou o golo?
Só mais 2 perguntinhas que nada têm a ver com este lance.
Empurrão pelas costas quando se disputa uma bola de cabeça não é falta? Ou só conta quando é fora da área, dentro não que pode ser penalti.
Agressão ou tentativa de agressão não é punida da mesma forma “cartão vermelho”? Então porque é que um jogador sofre uma falta e o sr. lhe mostra um cartão amarelo, sendo ele que sofreu a falta, então o sr. viu algo, eu digo que vi uma tentativa de agressão e o sr. o que viu?
São estes o juizes que gerem os resultados no nosso distrital.
Se realmente estava com todas as suas capacidades, então o sr. Não sabe as leis, não as consegue aplicar ou simplesmente neste jogo interessou-lhe mais aplica-las assim. De qualquer das formas pessa desculpa ao seu pai que anda a houvir coisas que não gosta e a passar vergonha por sua culpa, quer nos campo onde o vai ver quer na AFE onde pertence.; 2 de novembro de 2009 às 09:43
Anônimo disse...: Não tenho por habito responder a este tipo de comentarios no entanto e devido á ignorancia do mesmo vou baixar o nivel e comenta-lo. Aos 10 minutos da segunda parte o assistente numero 1 assinala fora de jogo a uma bola bombeada para a frente pela equipa do Brotense, em seguida dou sinal ao assistente dizendo que vi o que por ele haveria sido assinalado. como a bola se encontrava nas maos do guarda redes mandei jogar visto, E COMO MANDAM AS LEIS, nao haver necessidade de interromper o jogo naquela situação. De seguida o guarda-redes joga a bola para o numero quatro, o Rafael e este agarra a bola á mão. é nesse instante e, como mandam as leis, que um jogador quando joga deliberadamente a bola com a mão deve ser punido com livre directo. De seguida e apercebendo-se da situação o ponta de lança do brotense agarra na bola largada pelo jogador numero 4 do Valenças no preciso local onde se encontrava, ou seja local exacto da falta e chuta á baliza fazendo golo. Lance totalmente válido. Caso existam duvidas da validade do mesmo informem-se com quem de direito. No entanto e já que o assunto foi levado para questões do foro pessoal só tenho a dizer que se existe alguem que envergonha o meu pai são pessoas como tu... sem nivel e que apenas fala por interesse. pk eu ao contrario de si tenho orgulho e dou tudo no que faço... será que o mesmo se passa consigo??? ou será que não passas de um frustrado da sociedade que apenas brilha fazendo comentarios absurdos num blogue? mtas duvidas se colocam. e pessoas como voce deviam lavar a boca knd julgam sequer invocar o nome do meu pai e mete-lo nos meus problemas, pk esses resolvo-os eu e nao ele.
Mário Carrasco; 2 de novembro de 2009 às 18:00
Anônimo disse...: deviam entao ter visto o trio de arbitragem que se apresentou no cortiço... bem a começar pela arrogancia com que o arbitro falava para os atletas até ao numero de cartões num jogo estremamente correto viu se de tudo... observem estes homens; 2 de novembro de 2009 às 20:58